笔迹学的推广，与学术界和教育界的态度关系是很大的。青少年，尤其是在学校尚未走入社会的学生拥有理想，容易接受新事物，思维活跃，不受传统观念的束缚，有热情再加上学习能力强，是比较容易接受笔迹学的。就象鲁迅的想法，希望在青年一代的身上，同时我们也能从他们身上看到希望。

　　笔迹学的发展单纯靠热情和兴趣是难以持久，需要我们付出耐心和毅力。

　　如何使笔迹学得到社会、学术界、政府部门的认可还有很长的道路要走。在这里宣传起着推波助澜的作用，也可能是阻碍作用。我认为需要从以下几个大的方面入手：

　　一、首先在思想意识领域进行思辨和论证，从哲学的角度对笔迹学进行论证，这一点国外的论述较多，可以直接借鉴。

　　二、从系统理论上进行完善，这一点需要借助所有相关学科已有的理论，这些学科中关于笔迹学方面的理论和证据还是有的，只是过于零散和隐蔽，有的甚至表面上好象与笔迹学没有什么关系，因此这个工作需要大量细致的工作。

　　三、从实验的角度进行证明。笔迹学需要象心理学那样，有严格的实验室实验作为证据，这些证据可能更偏向于生理学的，难点在于实验如何设计和标准化。

　　四、在实践中不断完善，笔迹学毕竟是一门应用科学，可以归为应用心理学。只有进行实践检验才能真正说明其科学性，然而实践的步骤、方法、标准等如何做到科学性是需要研究的。

　　五、统计分析。难点在于如何对笔迹测量标准化，这需要统计研究者本身有非常高的数学才能将笔迹特征数字化，借助计算机强大的运算强力对笔迹进行微观和精确的统计分析。如果能够研究成功进行笔迹分析的智能系统，也可以证明笔迹学的科学性。


　　中国传统的做法是依据个人感悟和直觉，这样做受到的不稳定性因素过多，如进行笔迹分析者的水平、分析时的状态、操作过程化的隐蔽性等均难以把握。操作结果用语不统一，难以比较。我们知道，心理测验中有很多问题与笔迹分析相似，没有绝对100％的信度和效度。笔迹学做为一门科学，最后应该在一些纠缠不清的问题上给出明确的答案和答案的可信程度是多少。如果知道准确概率是多少时，全信说百分之百的准确就成了算命，如果说缺乏信度和效度就连参考价值也没有了。


　　总之，在中国，越是新生的事物就越容易备受责难，当人们看到其有非常大的好处和利润时又蜂拥而上。在笔迹学真正得到全面认可之前，我们还有很多艰辛的工作要做。