近日对企业元老总结七步方案,结果引发一场论战
论点如下:
【元老问题七步曲】
如何安置“掉队”的企业元老?
1、元老能力,区别测评;
2、协调沟通,杯酒释兵权;
3、虚以顾问,以位换权;
4、经济补偿,以偿人情;
5、人文关怀,籍慰人心;
6、实在不行,也要炒掉;
7、健全机制,制度管理。
反方观点:
既然是元老,说明一定做出过贡献,对于这样的人,还用"杯酒释兵权",炒掉,换权--拜托:这是有经验的HR该做的工作吗?
尊重是第一位的;而且如果人家真掉队了,也同意经济补偿,以及其他更有人情的方式处理;因为没有元老怎么会有今天?轮到你HR来处理?
偶答曰:
元老也,于往有功;掉队者,于今有碍。昔日杯酒,各取所需;源头活水,轮流有序;身居高位,唯自查省;有能有力,区别优待;老板心思,人资手法;经验者,盖权宜衡量也。
元老退位,制度规章;管理之道,用人则胜;人资权重,有如泰山;放任权臣,黯服其果。昔日宦官于是而弄权,近来国美明战而纷争;杯酒释兵权也,抓辫而去位者。多如牛毛,如马云之去卫哲也。君何谓“轮到你HR来处理”乎?
反方:
好吧,承认您很厉害,从回文就能看出;我收回前面的话,但于个人感情来说,我还是只赞同文中的经济补偿那点,呵呵.
偶答曰:
共同交流,不打不相识。呵呵。情理法之中,综合衡量才行。管理者有时是孤独或者是迫不得已的。
反方:
老实说因为一方面我是老员工(毕业后已在此公司工作11年),虽然水是文中那种"跟不上公司发展"老人,但看到对老员工的文章,会联想太多--哈哈,经验不足,多多学习!
偶答曰:
是呀,共勉之。多多交流,您的观点也是正确而值得深思的。在这个问题上,两方都有责任。彼得现象是企业一个绕不过去的弯。
旁观者:
现在这样的情况将会愈演愈烈,中国经济发展过快,造成了以上的那些问题。在我的微博中我曾经通过吃KFC突然想到中国企业要像做成中国食品那样,如何去传承中突破创新,没有企业能做到。中国企业的目光正在走向短浅和短期利益上,这样是不行的。HR是资源的主导,也是为公司长远的方向指航!