方式对电子证据的生成、传输、储存、输出全过程及电子证据本身做出判断结论。

　　其次，电子证据必须与案件中的待证事实有客观联系，能够证明案件中的有关待证事实。对电子数据作为民事证据而言，它必须能以其内容有效解决诸如：这个电子证据能够证明什么事实；这个事实对解决案件中的争议问题有没有实质性意义；法律对这种关联性有没有具体的要求。

　　再次，合法性是认定电子证据的重要标准之一。对电子证据的合法性应从以下方面来审查：在主体上，是否为法定人员收集、提取；在程序上，收集、提取和保存是否符合法定的程序和方式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定事实的依据。”在电子证据的获取过程中，同样应严格按照取证程序进行。
由此，微信朋友圈中发表的言论可以作为民事诉讼中的证据使用,但为防止内容被伪造、变造或篡改，应注意取证的及时性,必要时需要借助专业机构,提高证据的证明力。同时,特别要注意收集能补强电子证据的其他证据,如技术人员或服务器管理方的相关证明,对增强证据效力有一定作用。如果想将微信朋友圈中的文字信息作为证据提交法院，最好采用公证的方式，将证据的收集以及打印内容的过程全程公证，将公证书提交法院。此外还可以将载有微信朋友圈文字的软盘交到法院，由法院主持双方在场打开软盘并打印内容。

　　随着科技的快速发展，电子信息技术不断更新换代，今后司法实践中必将广泛涉及电子证据质证与判断等问题，而我国现行法律未对电子数据的内涵、外延、认定规则等基本问题加以明确及可操作性的规定。因此，建议有关立法机关尽快完善立法，以满足社会需要。