公积金不合理收费清理必须彻底 - HR资讯|HR新闻|人力资源新闻|招聘人才变动|离职 - HRCOE|HRBP|HRSSC|HRSDC|人力资源三支柱|HR论坛|HR研究网

公积金不合理收费清理必须彻底

资讯 > 热门 > 正文

908

HR369

2014-12-25 09:13:19

报载，广州住房公积金管理中心通知，从12月22日起，取消住房公积金贷款保险和强制性机构担保等收费项目，所有住房公积金贷款申请均由申请人自愿选择贷款担保方式，可以选择抵押担保或保证担保的担保方式。据估算，此规定实行后，公积金贷款的买家可以省下数千元的费用。

取消住房公积金贷款的强制保险、担保及其他不合理收费，是国家住建部早就通知要求8月份执行的，广东其他地区都在8月底之前取消了这项收费，广州其实已慢了半拍。记得在9月份省纠风办上线“民声热线”时，此事被一再追问，才有了一个取消的时间表，但也是借口“保证资金安全”，坚持到年底才取消。

毫无疑问，保证资金安全是住房公积金管理中心的责任，但这不应是靠贷款人的“强制保险”或担保来实现的，其他城市不强制保险，难道公积金贷款就风险很高了？说到底，还得依靠公积金中心自身严格审查每一笔贷款的申请条件来保证。否则，把负担甩给申请人，将便利留给自己，这就是懒政了，反映出他们“为老百姓服务”仍不到位。

此前媒体还披露，广州公积金中心一度“把强制保险转为强制担保，费用更高，而且目前广州具有住房置业担保资质的机构只有一家——广州市住房置业担保中心，而它是由广州公积金中心直接管理的自收自支单位，这已涉嫌利用行政垄断为下属单位输送业务”。笔者留意到，今番取消强制担保后，市住房公积金管理中心仍坚称“保证担保是通过广州市住房置业担保中心提供第三方保证担保，无需等待房产证他项权证，也可获得放款，放款时间比抵押担保快十天左右”，这不禁让人疑虑：要想放款更快，就得走“费用更高”的保证担保渠道，这会否变成一种变相“强制”？

在取消强制保险后，公积金中心还放出这种耐人寻味的说法，我们不禁要问：彻底取消强制保险或担保到底有多难？背后有没有利益纠葛？公积金中心与承办担保的住房置业担保中心到底是什么关系？在住建部明令要求取消后，仍然多收的几个月费用要不要有个交代？公积金中心不是有办事规程吗，难道不走“费用更高”的担保渠道就办不成贷款？如果真是这样，那就不止是懒政，还涉嫌渎职！

对群众反映强烈、国家明令取消的不合理收费，有关部门表现出这种扭捏态度，实在不应该！如果不予问责，不用铁的纪律来纠正某些部门“首先想着省事乃至赚钱，而不是首先想到如何减轻购房群众的负担”的思维，怎么能让老百姓相信“作风建设永远在路上”？