日前，网帖《她有一张金喜善的脸，却在山西的一个寺庙，爬上爬下修了两年壁画》的火热，让一位修复文物的80后女孩备受关注。随后几天，该女壁画师又遭到网友质疑，认为其修复手法很不专业，不是在修文物而是在毁文物……一时间，关于文物保护话题再次进入公众视野。

　　先前还是赞誉满满，之后就发生了戏剧性反转。在自媒体时代，事实与真相，似乎总不会在第一时间出现。网友所质疑的是，修复手法不专业的女壁画师，不过是还没有取得资质的实习生。不过，文物是否遭到破坏，最终还得由主管单位验收后确定。

　　广胜寺拥有大量珍贵而不可复制的文物，不过却并没有“美女壁画师”那般出名。历经沧桑与岁月的广胜寺，历经多次重建，方有今日之状。然而，无论是实习生参与修复壁画，还是残存壁画被随意搁置，皆与全国重点文物保护单位的名头格格不入。“国宝级”的广胜寺对待珍贵壁画似乎没有表现出应有的专业能力。

　　壁画的修复需要一套专业而完整的审核流程。女实习生是否具有修复资格，主要做了哪些工作，在修复过程中是否有不当之处，还有待专家的验收后得出结论。整个过程是否有监理进行质量把控，是否有专家进行专业性审查，是修复程序中必须解决的问题。文物修复如何做到专业化，是当下亟待解决的课题。

　　如何让施工队成为工程队，是壁画修复的现实之问，也是文物保护的既有困局。若没有配套的文保人才培养、管理和使用的体系与办法，并假以市场自我调节的作用，那么“实习生参与修复”可能难以禁绝，并成为文物保护中的“人为隐患”。

　　此事并非个案，几乎是文物保护的整体性表达。从“拆迁式保护”的指导思想下，大量的文物毁于城市建设，保护最终变成毁坏。

　　文物保护是一个老话题，保护变毁坏也是亟待突破的困境。广胜寺“网红”女壁画师争议的背后，实为公众对文物保护现状的忧虑，也是对如何强化保护的追问。文物保护工作不如“网红”那样光彩夺目，需要从基础做起，实现“润物细无声”。